El inabarcable campo de la investigación sobre manuscritura crece en muchas y disímiles direcciones. Abundan las publicaciones científicas y parece imposible (lo es…) leer todo. Pero cobran un interés especial para mí todos los trabajos de colegas que indagan sobre parámetros biométricos. Tal el caso de Marco Antonio Robles Morales, Psicólogo y Grafólogo mexicano que se perfeccionó en España, donde experimentó con E-GRAPHING algunas proyecciones de la mentira, un tema históricamente estudiado. Este es el título de su trabajo:
LA DETECCIÓN DE LA MENTIRA POR MEDIO DE LA ESCRITURA MANUSCRITA EN SISTEMAS BIOMÉTRICOS.
Investigación realizada en la Universidad Camilo José Cela, Madrid, España (2015).
AUTORES:
Robles Morales, Marco Antonio (Lic. en Psicología, Estudiante del Máster en Cognición, Emoción y Salud, UCJC); López Pérez, Rafael y Pérez Nieto, Miguel Ángel (Dpto de Psicología se CC de la Salud, UCJC)
INTRODUCCIÓN:
El estudio de la escritura manuscrita ha retomado mayor relevancia en el mundo científico en las últimas décadas por sus beneficios sobre la salud, bienestar físico y salud emocional (D´Souza et al., 2008; Langens y Schüler, 2007; Pennebaker, 1986,1997, 2004). Al mismo tiempo, se relaciona la escritura a mano con el lenguaje no verbal y se presenta como una alternativa más en la búsqueda de la información que nos permita “descifrar” los mecanismos relacionados a la mentira (Tang 2012; Viñals y Puente, 1999).
En la detección de la mentira algunos autores señalan que ésta puede ser identificada y medida registrando las alteraciones en el comportamiento de un individuo que genera emociones particulares correspondientes a respuestas fisiológicas mensurables cuando miente (Farwell, 2013). Existen otras teorías que intentan explicar cómo detectar la mentira, como por ejemplo, las teorías de tipo motivacional-emocional (Zuckerman, DePaulo y Rosenthal, 1981) o cognitivas (Ben-Shakhard y Furedy, 1990; Waid, Orne, Cook y Orne, 1978 y Waid y orne, 1981).
En nuestro estudio, implementamos un sistema biométrico llamado “E-GRAPHING” para correlacionar dos muestras de la misma apersona entre sí (de verdad y mentira) y de esta manera, registrar si aparecen datos significativos.
OBJETIVO:
Registrar las diferencias de presión, velocidad, tiempo y extensión de lo escrito) entre dos muestras de escritura a mano de la misma persona realizadas sobre la tableta gráfica E-GRAPHING.
MÉTODO:
Participantes
Muestra: 38 personas
Edades
Rango: 18 y 55 años
Media: 26,5
Idioma nativo: 84% castellano
Nivel de estudios: Formación profesional hasta estudiante de doctorado
MATERIALES:
Ordenador, tableta gráfica con su útil escritor, software E-GRAPHING
PROCEDIMIENTO:
Muestra escritura N° 1
Instrucciones: Escribe la palabra “Soy” seguido de tu nombre y tu primer apellido.
Muestra de escritura N° 2: Escribe la palabra “Soy” seguido de un nombre y apellido que no sea el tuyo.
ANÁLISIS DE DATOS:
Prueba de Wilcoxon
Sig. asintónica bilateral
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES:
Los resultados obtenidos señalan una diferencia significativa entre las muestras de Verdad y Mentira con respecto a las variables de Hilo Físico (extensión de lo escrito) más extenso en Mentira, menor Tiempo Físico de realización del escrito en la Mentira, mayor Presión física en la Mentira, concordando este último dato con las investigaciones que señalan que la presión en la escritura es mayor cuando se miente (Luria & Rosenblum, 2010).
En cuanto a las limitaciones del presente estudio encontramos que no existía ninguna motivación especial por parte del participante que le incitase a mentir bien.
En cuanto a la extensión de la escritura a nivel contenido, consideramos que debíamos haber exigido una mayor extensión.
Para futuras investigaciones el objetivo consistirá en someter a esfuerzo tanto cognitivo como emocional a la persona en el acto de mentir para comparar los resultados entre una muestra con un contenido verdadero y uno falso, incrementando así mismo la motivación de mentir.
Agradecemos mucho el contenido que antecede, producción textual de los autores.